就其性質(zhì)而言，實質(zhì)上兩者均屬我們統(tǒng)稱的“黏性土”（如勘察規(guī)范第3.3.5和表3.3.11），這也就意味著這兩種土在大多數(shù)情況下（如同一沉積環(huán)境、相同塑性等狀態(tài)下）其工程力學(xué)特征是相近或相似的，只是人為的根據(jù)其IP值劃分成為兩類土；就其工程指標(biāo)使用而言，你可以看到如地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范中的深寬修正系數(shù)和樁基規(guī)范中的無論是單樁承載力側(cè)摩阻、端阻取值還是抗拔折減系數(shù)、中性點深度等的取值，還是凍土規(guī)范中的凍脹性判別等取值，大多數(shù)是沒有區(qū)分是黏土還是粉質(zhì)黏土的，這也反映了相同條件下其工程性質(zhì)的相似或相近，可按同屬的黏性土取值。
當(dāng)然要說不同，也還是有的，也是需要注意的地方：比如黏土一般意味著粘粒（細(xì)粒或極細(xì)粒）含量較高（占優(yōu)勢），這就有時會常遇到我們所說的“重黏土”，其膨脹性亦有所增強(qiáng)（顆粒越細(xì)，比表面積越小，結(jié)合水膜越厚，具體可詳見膨脹土或土力學(xué)的相關(guān)知識，當(dāng)然這也不是絕對）；再比如界線附近的土，如IP值為11，這類土實質(zhì)上還表現(xiàn)出一定的粉土特性，因此一些地區(qū)，如上海等，還具體細(xì)分了砂質(zhì)粉土、黏質(zhì)粉土，亦是對界限土進(jìn)行更加詳細(xì)的區(qū)分。
再者，你提到的野外鑒別問題，就如以上說的，如果粉質(zhì)黏土IP為16，黏土為18，那么僅靠野外肉眼鑒別就很難判別清楚，包括按照鉆探和取樣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)附錄G中一條一條去對，也很有可能與試驗室結(jié)果不同，甚至是一些界限性的狀態(tài)，如可塑偏硬、可塑偏軟，也很難定準(zhǔn)，這就需要室內(nèi)試驗予以驗證（勘察規(guī)范第3.3.7條也是這樣的要求）
以上是我個人一點小看法，不足之處萬望同行勿噴！ |
反對
歡迎關(guān)注【編報告】
